據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，近日，溫州初升高第三批分?jǐn)?shù)線通知出現(xiàn)“烏龍事件”，學(xué)校公布與當(dāng)?shù)亟逃窒群蟀l(fā)布的最低錄取分?jǐn)?shù)線竟然相差20分，導(dǎo)致大量原本可以進(jìn)入公辦學(xué)校的學(xué)生進(jìn)了民辦學(xué)校。溫州初升高第三批最低錄取分?jǐn)?shù)線，20分的差距究竟從何而來(lái)？這些被擺了烏龍的學(xué)生能不能上公辦學(xué)校？請(qǐng)聽(tīng)浙江臺(tái)記者蔡愛(ài)青、許琦發(fā)回的報(bào)道：

　　黃先生家住溫州，家里雙胞胎在19中讀書今年初中畢業(yè)，中考考分一個(gè)孩子考了566分，另一個(gè)考564.5分。在考后的家長(zhǎng)會(huì)上，黃先生從老師那里得到一個(gè)消息，說(shuō)今年初升高第三批分?jǐn)?shù)線，公辦學(xué)校錄取最低位577分。黃先生一比對(duì)，發(fā)現(xiàn)自己的兩個(gè)孩子都進(jìn)不了公辦學(xué)校。聽(tīng)到消息后，覺(jué)得進(jìn)公辦高中無(wú)望的黃先生選擇去民辦高中報(bào)名，并預(yù)繳了一大筆學(xué)費(fèi)。

　　黃先生：老師就說(shuō)577，你填志愿都不用填了，擇校生都不用填。我問(wèn)了老師，你577哪里來(lái)的？老師說(shuō)是從教育局那里過(guò)來(lái)。開(kāi)會(huì)開(kāi)了，教育局那里說(shuō)577。他就說(shuō)叫我們?nèi)?bào)民辦，我們也跑了好多民辦，民辦腳翹來(lái)很高，都說(shuō)要580。報(bào)不上啊，就58中最低的。后來(lái)就等，托熟人求校長(zhǎng)。報(bào)了58弄進(jìn)去了。

　　而黃先生的說(shuō)法，得到了另一位家長(zhǎng)楊先生的印證，楊先生的孫女在21中讀書，今年中考考分為574分：

　　楊先生：4個(gè)班級(jí)幾個(gè)班級(jí)都在那里開(kāi)會(huì)，那天晚上說(shuō)的，577，沒(méi)有577不行。表格填了沒(méi)用。

　　得知消息后楊先生第二天先后跑了51中、58中、溫州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校，發(fā)現(xiàn)報(bào)名的人實(shí)在太多，都要排隊(duì)，生怕最后報(bào)不上名，他慌慌張張把孩子報(bào)到民辦學(xué)校58中，并預(yù)繳交了12400的報(bào)名費(fèi)。

　　就在一些家長(zhǎng)覺(jué)得孩子分?jǐn)?shù)不夠，往返趕著前往民辦高中報(bào)名之后，真正的分?jǐn)?shù)線出來(lái)了。

　　6月26日，溫州教育局公布消息：溫州市直屬普通高中第三批最低錄取分?jǐn)?shù)線劃定21中擇校生557分，14中擇校生556分。前后兩次分?jǐn)?shù)線整整差了20分，好多家長(zhǎng)傻眼了。尤其是已經(jīng)去民辦高中報(bào)了名，交了錢的家長(zhǎng)。孩子可以達(dá)到分?jǐn)?shù)線，現(xiàn)在受前一個(gè)錯(cuò)誤信息影響去民辦高中報(bào)了名。

　　感覺(jué)被擺了一個(gè)大烏龍的家長(zhǎng)趕往教育局，要求教育部門給已報(bào)名民辦學(xué)校的學(xué)生一個(gè)說(shuō)法。一位家長(zhǎng)做了一個(gè)粗略統(tǒng)計(jì)，兩次分?jǐn)?shù)差導(dǎo)致選擇錯(cuò)誤的學(xué)生有幾十號(hào)人。

　　家長(zhǎng)：第二天下來(lái)分?jǐn)?shù)會(huì)這么大。最后我們一幫人在教育局吵啊，給個(gè)說(shuō)法，后來(lái)看人山人海。

　　那么兩個(gè)分?jǐn)?shù)線分別是怎么來(lái)的？第一個(gè)分?jǐn)?shù)線來(lái)自學(xué)校班主任，第二個(gè)分?jǐn)?shù)線來(lái)自教育局。如果以第二個(gè)分?jǐn)?shù)線為主，那第一個(gè)分?jǐn)?shù)線，學(xué)校班主任又是從哪里得知的？

　　記者電話采訪鹿城區(qū)一位學(xué)校老師。該老師說(shuō)，教育局每年招生都有開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，577分這個(gè)分?jǐn)?shù)是官方(指的是教育局)提供的。兩次分?jǐn)?shù)線相差20分，這位老師也表示不理解。隨后，記者數(shù)度致電溫州市教育部門，希望能從官方了解到此事涉及多少學(xué)生，又有多少學(xué)生已經(jīng)重新由公辦學(xué)校錄取，而教育局相關(guān)人員則三緘其口，不予回答。

　　記者：這個(gè)事情最后是怎么解決的？

　　教育局：現(xiàn)在沒(méi)問(wèn)題了。已經(jīng)解決了。

　　記者：是怎么解決的？是讓這些孩子重新填志愿嗎？

　　教育局：已經(jīng)解決就可以。你或者打給我們領(lǐng)導(dǎo)吧。

　　記者從家長(zhǎng)方面了解到，目前一些學(xué)生已重新辦理了手續(xù)，被公辦學(xué)校錄取，但支付的學(xué)費(fèi)一時(shí)還無(wú)法退還。

　　楊先生：現(xiàn)在都知道了，我打電話問(wèn)小孩子，有了有了，14中，錄取了。848錢說(shuō)已經(jīng)統(tǒng)一教育局退。

　　對(duì)于有家長(zhǎng)質(zhì)疑：“出現(xiàn)前后20分大分差的問(wèn)題，是教育部門在為民辦學(xué)校拉生源?！睖刂菔薪逃块T工作人員解釋說(shuō)，這次分?jǐn)?shù)降低20分是教育部門對(duì)網(wǎng)上填志愿工作經(jīng)驗(yàn)不足造成的。也有少部分班主任和學(xué)校老師在學(xué)生填志愿說(shuō)了些肯定話，沒(méi)有577分進(jìn)不了第三批公辦學(xué)校，造成了誤會(huì)。