廣島和平紀(jì)念資料館內(nèi)，被燒焦的兒童腳踏車、碳化的盒飯、年僅12歲便因核輻射患病離世的“原爆之子”原型佐佐木禎子與疾病抗?fàn)幍墓适隆?00余件展品無聲地訴說著1945年8月6日的慘劇。然而，對(duì)于這場(chǎng)悲劇的根源，展覽諱莫如深。

  廣島和平紀(jì)念資料館入口處。本文圖片均為胡曉格攝

  近日，我探訪資料館時(shí)，看到一位日本老人在展品前駐足良久。當(dāng)被問及如何看待這段歷史時(shí)，他答道：“戰(zhàn)爭(zhēng)沒有贏家?！钡?dāng)被追問“誰(shuí)該為戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)”時(shí)，他沉默片刻，轉(zhuǎn)身離去。這一幕，折射出日本在戰(zhàn)爭(zhēng)記憶上的深層矛盾——一方面不斷強(qiáng)調(diào)“受害者”身份，另一方面卻有意忽略作為“加害者”的歷史。

  廣島和平紀(jì)念資料館內(nèi)展示的關(guān)于日本遭受原子彈轟炸背景的說明

  館內(nèi)關(guān)于日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的展示，寥寥數(shù)語(yǔ)，輕描淡寫：“1937年，隨著日中戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，以第五師團(tuán)為首的廣島部隊(duì)也出征，轉(zhuǎn)戰(zhàn)中國(guó)大陸。戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久，許多日本士兵在戰(zhàn)場(chǎng)上陣亡，客死他鄉(xiāng)。同時(shí)，在‘南京事件’中，不僅中國(guó)士兵，還有戰(zhàn)俘、平民和兒童也成了犧牲者?！?/p>

  而這與2014年資料館翻新前的表述形成鮮明對(duì)比——“占領(lǐng)”一詞被直接抹去；“屠殺”被“犧牲”取代；“南京大屠殺”被輕描淡寫成“南京事件”；30萬(wàn)南京大屠殺死難者人數(shù)更是不見蹤影。而不變的是，日本始終將這場(chǎng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)稱為責(zé)任平等的“日中戰(zhàn)爭(zhēng)”。

  廣島和平紀(jì)念資料館內(nèi)展示的日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)及南京大屠殺的說明。

  “這是歷史的倒退?！比毡窘F(xiàn)代史學(xué)者、上海交通大學(xué)副研究員石田隆至表示，將日本侵略、加害的責(zé)任描述成第三方視角的敘述，這與歷史修正主義并無本質(zhì)不同。

  “南京大屠殺是日軍實(shí)施的暴行，這是無可爭(zhēng)辯的事實(shí)，卻用‘犧牲’這種仿佛天災(zāi)一般的詞語(yǔ)來描述，并刻意隱去行為主體，這已近乎篡改歷史。”他進(jìn)一步解釋。

  事實(shí)上，廣島在近代日本對(duì)外擴(kuò)張中扮演著特殊角色。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，廣島是日軍對(duì)外作戰(zhàn)的指揮大本營(yíng)；二戰(zhàn)期間，廣島更是遍布兵工廠，是名副其實(shí)的“軍都”，臭名昭著的廣島第五師團(tuán)正是從這里出發(fā)，在中國(guó)犯下累累罪行。

  日本廣島原子彈爆炸遺址內(nèi)部。

  雖然資料館翻新后新增了廣島部隊(duì)參與侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)容，但石田隆至認(rèn)為，其目的在于通過渲染日軍士兵在“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”過程中戰(zhàn)死異鄉(xiāng)的悲慘，將日軍刻意塑造成“受害者”。

  2024年，廣島和平紀(jì)念資料館參觀人數(shù)超過226萬(wàn)人，其中外國(guó)參觀者約72.8萬(wàn)人，均創(chuàng)歷史新高。我在現(xiàn)場(chǎng)看到許多外國(guó)游客和中小學(xué)生研修團(tuán)，可見資料館在歷史教育中具有重要影響力。

  但當(dāng)我詢問“核爆歷史經(jīng)過展示是否充分”時(shí)，該館副館長(zhǎng)豆谷利宏卻解釋稱，“由于展示空間受限”，館內(nèi)未能充分展現(xiàn)戰(zhàn)時(shí)日本的動(dòng)向和原子彈轟炸的歷史經(jīng)緯。

  在日本廣島和平紀(jì)念公園附近拍攝的原子彈爆炸遺址。

  展板上的內(nèi)容，反映出館方對(duì)原子彈轟炸背景的表述存在明顯回避傾向：“……1945年7月25日，美國(guó)下令對(duì)日本投下原子彈。次日，美、英、中三國(guó)聯(lián)合發(fā)表《波茨坦公告》，要求日本無條件投降。然而，《波茨坦公告》中并未寫明關(guān)于天皇制存續(xù)這一被日本視為是否投降的關(guān)鍵條件，也沒有暗示原子彈的存在或?qū)⒈皇褂?。因此，日本未接受該公告?！?/p>

  在日本廣島和平紀(jì)念公園附近拍攝的原子彈爆炸遺址。

  石田隆至表示，展覽對(duì)原子彈轟炸背景的描述幾乎完全回避了日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的侵略行為，單方面將日本定位為“受害者”，違背了歷史事實(shí)。展覽內(nèi)容缺乏對(duì)加害歷史的呈現(xiàn)，這種論述邏輯與企圖淡化日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的歷史修正主義者如出一轍。

  游客在日本廣島和平紀(jì)念公園參觀。

  這種只講受害歷史而回避加害歷史的態(tài)度在廣島官方層面亦有體現(xiàn)。不久前，廣島市市長(zhǎng)松井一實(shí)在一場(chǎng)外國(guó)媒體記者懇談會(huì)上表示，將在今年舉行遭原子彈轟炸80周年紀(jì)念儀式期間，會(huì)見來自多國(guó)的核爆受害者。當(dāng)被問及是否包括中國(guó)受害者時(shí)，他回應(yīng)：“應(yīng)該包括。”但會(huì)后，市政府工作人員卻又表示，會(huì)見名單中并未包含中國(guó)受害者。

  廣島市市長(zhǎng)松井一實(shí)在廣島市政府接受記者采訪

  不可忽視的是，當(dāng)時(shí)遭受核爆的中國(guó)受害者中，包括被侵華日軍強(qiáng)擄到日本的中國(guó)勞工。1944年，為保障廣島的戰(zhàn)時(shí)用電需求，360名中國(guó)勞工被強(qiáng)征至廣島縣安野發(fā)電站，被迫從事隧道挖掘等高強(qiáng)度勞動(dòng)。據(jù)日本《每日新聞》報(bào)道，原子彈爆炸時(shí)，有17名中國(guó)勞工因正在廣島市區(qū)從事強(qiáng)制勞動(dòng)而遭受核爆，其中5人當(dāng)場(chǎng)罹難。

  然而，松井一實(shí)在向記者提及中國(guó)核爆受害者的身份時(shí)，竟以“交流”“發(fā)展友好關(guān)系”等措辭，形容戰(zhàn)時(shí)日本與偽滿洲國(guó)的關(guān)系，并將此作為中國(guó)核爆受害者產(chǎn)生的背景，對(duì)中國(guó)勞工被強(qiáng)征的事實(shí)只字未提。

  在廣島，我還見到兩位核爆幸存者。現(xiàn)年94歲的梶本淑子在核爆發(fā)生時(shí)，正在距離核爆中心不遠(yuǎn)的一家工廠工作。當(dāng)被問及日本的戰(zhàn)爭(zhēng)加害責(zé)任時(shí)，她直言：“當(dāng)時(shí)我們根本不知道是日本先挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)，只是被灌輸‘這是一場(chǎng)正義的戰(zhàn)爭(zhēng)’?！?/p>

  廣島核爆幸存者梶本淑子接受記者采訪。

  年近九旬的梶矢文昭回憶，原子彈爆炸時(shí)他年僅6歲，其姐姐當(dāng)時(shí)因被掩埋在廢墟中不幸遇難。談及廣島的歷史呈現(xiàn)方式，“廣島幾乎不展示加害歷史，這是完全錯(cuò)誤的，必須認(rèn)真思考如何呈現(xiàn)史實(shí)”。梶矢文昭說：“日本過去對(duì)中國(guó)實(shí)施過很多殘暴、非人道的惡行。戰(zhàn)爭(zhēng)絕不可取，希望戰(zhàn)爭(zhēng)不再重演?！?/p>

  廣島核爆幸存者梶矢文昭接受記者采訪。

  每年8月6日，廣島和平紀(jì)念公園內(nèi)都會(huì)舉行原子彈轟炸紀(jì)念儀式，以祈愿和平。但真正的和平，需要敢于直面歷史的勇氣。當(dāng)日本將核爆塑造為純粹的受害敘事，其和平敘事就失去了根基。（胡曉格）